本文摘要：周日，提交人的执法部门希望利用其在某一领域的技术，与投资者的资本投资合作，成立一家新公司。

周日，提交人的执法部门希望利用其在某一领域的技术，与投资者的资本投资合作，成立一家新公司。根据我国《公司法》第27条规定，对作为出资的非硬币行业进行评估定价，并对行业进行验证，价格不应高估或低估。

但在这种情况下，作者所在监护单位的技术无法申请专利，难以实现评估和定价。一般来说，在实践中，一方拿出技术，另一方出资成立新公司。

对于难以评估和定价的技术，如何在实践中操作，笔者简单提出以下方案。方案一：技术股东与投资者直接约定技术投资等。

技术股东与投资者直接约定技术投资、利润分配、权利义务等。基于股东投资协议或互助协议中的实际情况，但该技术尚未实际评估和定价。该方案的优点：简单快捷。

如果新设立公司所在地区的工商登记不要求对投诉进行评估，根据各股东的出资协议基本可以一步到位。这种方案的缺点：客观上无法评估价格，因为该技术无法申请专利。虽然新公司所在地工商登记机关可能不要求提供评估投诉，但也存在未经评估就投入技术的情况，但这种直接约定的未经评估的技术投入在公司运营中存在问题：如股东虚假出资的执法风险，简而言之，如补缴出资、增加公司债务负担的赔偿责任、限制股东权利、股权转让存在隐患等；技术出资股东可能面临较大的税收风险；公司陷入僵局时，投资人主张股东出资不实，技术出资股东难以退股。

方案二：技术股东先自行设立注册资本较低的公司，然后投资者通过增资扩股的方式进入公司的第一步。技术股东先投资成立A公司，注册资本可以选择较低的规模。投资方式为硬币，约定认购期限为5年(或更长，执法无限制)，即技术股东完成公司设立，但暂时不需要履行任何出资义务。第二步，新公司成立后，投资方增资进入公司。

增资的具体金额视双方实际情况而定。注册工商股份比例为技术股东与出资人约定的比例。超过的注册资本可以转入公司的资本公积。

公司正式运营后，技术股东可以将公司逐年积累的利润作为对公司的出资，逐步完成出资义务的履行。同时，双方还可以约定一种特殊的利润分配方式，以实现技术股东不出资，只出技术的目的。这种方案的优点：可以消除股东虚假出资造成的与公司债务负担连带责任的风险，促使股东从公司整体经营的角度更加关注企业的成长，从而能够落实相应的出资义务(虽然这种变相的方案导致技术股东仍然需要落实某个部门的出资义务)。

该方案的缺点：在该方案设计的前期，拟设立公司的技术股东注册资本较小，可能不符合某些行业对注册资本的要求；技术出资人的技术出资义务仍然没有办法停止。如果新成立的公司将来上市变得更大更强，并以溢价向股东出资， 该方案的优点：在一定程度上避免了没有专利申请就无法对技术进行评估和定价的问题；前期的互助增加了新成立公司双方的信任；使风险可控，消除股东虚假投资造成的与公司债务负担连带责任的风险。

该方案的缺点：在支付技术转让/许可时，技术股东可能需要支付更多的税费；由于新成立的公司本质上是与股东相关的业务，可能会被税务局质疑技术转让/许可使用的合理性，然后进行税务调整。从执法的角度来看，技术投资必须以评估价格转让。

对于无法评估定价的技术股份，双方设想的互助初衷只能通过其他操作和其他方式来实现。互助方要考虑企业的经营诚信和技术入股的可操作性，从股权结构、税负安排、股东风险等各个方面进行控制。法律是善良的，有时是为了治愈，经常是为了支持，总是为了安慰。

做一个专业的，对温度敏感的轮廓仪。石国施乐法学硕士，北京盈科(广州)施乐办事处民商事执法诉讼部副主任13632270264(微信同号)。